k110408

「子供の利益」とは「子供の自由では勝手に(自主的に)解決してしまい都合が悪いので子供の自由否定を正当化するための法曹界の仕事温存概念」。 https://t.co/1fPlpJBcg1
07-04 12:01

わかりもしない親の適格性をわかると見なして(実際は既得権保護に落ち着かせて)司法権威で決めるのが児童虐待の大きな原因であって、子供の自由保障(逃亡自由)の方が有益である。直接一緒にいる子供本人より何ら直接見る術のない裁判官の方が適切な判断ができるというのは権威的虚構で不幸量産原因。 https://t.co/PyaNoAV3bX
07-04 10:11

「子供の利益」とは「同居親(と法曹関係者)の直接的利益が子供の間接的利益」の略(しばしば外れて児童虐待)。 https://t.co/rWbmLlxqwO
07-04 08:58

k110408

⚡️ "2018/06 動物保護・動物愛護"https://t.co/FGW3NdZads
07-01 19:22

自分が吠えるのにエビデンスはいらない(使えそうならエビデンスもどきとして提示)。自分の批判にはエビデンスを出せ(出してもエビデンスとして足りないと主張)。自由保障より権利保障(自由は具体的だから使い勝手が悪い、権利=自己願望)。誰とは言わないけど困った社会運動家もどきの常套手段。 https://t.co/Nw1HpwqiaQ
07-01 15:42

⚡️ "2018/06 片親による子供連れ去り・監禁・片親断絶問題(子供の自由保障要求)"https://t.co/dxqXeq0xxR
07-01 09:15

k110408

ゆあちゃんは前のパパ(実父)がいいと言っていたのだから親子断絶は自由侵害であって、自由主義国家が自由保障するのにエビデンスはいらない。自由侵害で死んだ人の自由侵害は批判されるべきで、自由侵害論者が自由保障で確実に助かったというエビデンスを出せというのは見苦しいだけ。 https://t.co/TY62MgNYlu
06-30 19:05

k110408

共同養育支援法が、重大な(別居親の)危険に目をつぶって、支持されるのかがわからない(某断絶論者)→答え:重大な(同居親の)危険に目をつぶって、支持される現行運用があるから。また、1人が虐待する確率に比べ、2人が共同して虐待する確率は二乗(1人が十分の1なら2人共同は百分の1)に落ちるから。 https://t.co/sLbCmBpqwX
06-29 22:38

同居親の既得権の発想をなくし、あくまで子供の自由と権利を保障すべき<修正。 https://t.co/KXnRPDuSeI
06-29 11:03

国が理想的な独裁者(単独親権者等)を選別するという発想がそもそもの間違いで共同親権含め保護者を増やして子供の選択肢を増やす(子供は何時でも好きな人を選べる)のがまともだけど利権者や片親(特に男親)嫌いの人は結論ありきで話は通じない。 https://t.co/MKRsIGHeyt
06-29 08:41

k110408

片親断絶論は一方親を容易に危険人物に認定するのに他方親が住所秘匿して子供と暮らすのが危険だという認識が希薄などころか、連れ去り後は子供が親を選択する自由(逃亡の自由)を認めない(同居親優先)と言うバイアス(偏り)主張が多く論者は利権者や片親嫌いの生い立ち他いろいろだろうが政治には有害。 https://t.co/E7ob7o9MPK
06-28 22:56

個人主義においては虐待死事例は反例として十分エビデンスになりますね。全体主義においてはわかりませんけど。エビデンスについてもう一度学び直して頂けると、今後の政策づくりに活かせると思います。 https://t.co/xaycS1tKWq
06-28 20:26

何故選択肢(オプション)を増やす必要がある、エビデンスを出せ・・という人は結論ありきのただのアジテーター(扇動者)です。何故ならオプションを増やすに越したことはないのはほぼ自明だからです。 https://t.co/tHxUFSOfdd
06-28 16:19

失礼なのは発言者が発言と似たこと(自分が政策的に特別養子を推したいがゆえに、子どもの虐待死を利用)を思っているので精神の防衛機制の一種として口から出てしまうと言ったところでしょう。自分の路線(親子断絶)が虐待死を起こした自覚があるからより攻撃的なのかも。 https://t.co/XS4aNvT0ve
06-28 16:01

k110408

DV被害者が子供を連れて避難する必要があるケースは存在します。ただ、DV加害者が子供を連れ去ったり、他方配偶者を追い出すケースも同様にあります。ですから、配偶者から逃げる自由同様、子供が同居親から逃げる自由も保障する必要があります。それがないのが日本の悲惨な児童虐待の大きな原因です。 https://t.co/gpWniuSW5x
06-27 18:13

ビジネスになればそれを推奨する業界人が出てくるということだと思います。例え奴隷や人身売買でも、それがビジネスになるといろいろな事例をあげて倫理的にも正しいと主張する業界人が出てくる。子の連れ去りは一度ビジネスとして定着すると既得権化して潰すのが大変といういい例。 https://t.co/CCr6dmXUrS
06-27 17:22

k110408

連れ去りと言う別居親(言論)は病的なのに、連れ戻しを逮捕する政治権力(暴力)は病的ではないのかな?。エリートの体裁は自由より尊いのかもね。 https://t.co/ciPcCmCEYQ
06-24 21:30

モラハラ(精神的DV)と思ったらDVとDV概念を拡張してDV冤罪はないというのが断絶派の主張。確かに、その定義によると同居親・断絶派含め一人暮らし以外は(同居人がDVと思いさえすれば)全員DV加害者となるのでDV冤罪をなくすことができる。性欲がある人を痴漢と定義して痴漢冤罪を撲滅するみたいなもの。 https://t.co/zGeN8xEqcM
06-24 11:42

k110408

99%を超えて母親が養育に適正?。イラク戦争前のフセイン政権の国内支持率100%PR?。そもそも父が母より家事・育児をやるケースもあるし、祖父母・従業員などの余力で父の方が家事・育児できる環境なんて幾らでもある。そもそも子供は好きな方にいけばよく母適正を押し付けられる謂れはない。 https://t.co/nlfiiTusBU
06-23 20:42

親権者という国のお墨付き秩序(国体)を守るためには児童虐待も辞さないという全体主義国家としての強い決意ですね。 https://t.co/ElRYFbYfMl
06-23 14:35

既に支払い能力を超えた支払いを強いられている別居親もいる中で、増額だ・義務化だ言っている人達は地に足がついていない。世の中には一人暮らしでも余裕のない生活の人が多数いることがわかっていない。親が近くに住み子供が自由に移動できれば、子供の家は容易に2倍になることがわかっていない。 https://t.co/QaJW9UEpJe
06-23 13:45

@t3Dx9tosDaibDx7 子供自身を軽視して、親の所有物のように扱う運用は本当にどうかしていると思います。
06-23 13:34

@t3Dx9tosDaibDx7 よろしくお願いします。声をあげなければ政治権力はどんなに残酷なことでも淡々を行っていくのみです。つらいですが声を上げ続けていきましょう。
06-23 11:47

k110408

誰を独裁者にするかじゃなくて、独裁システム自体がおかしいし、リスキー(虐待の原因)と言っても通じない自称民主主義国家日本<単独親権。 https://t.co/tk4nDFfsAM
06-22 12:03

06/20のツイートまとめ

k110408

一時保護した際に別居親等近親者に連絡さえすれば(情報さえあれば)助けるために必死になる近親者も多いのに、何故情報を隠蔽して、わざわざ虐待親の方に帰すのが当たり前なんでしょうか?。自称DV被害者が本当はDV加害者でも実効支配したら独裁者(他は無権利者)という運用を何とかするべきだと思います https://t.co/Q774FXlnEu
06-20 16:57

死亡まで至ったという意味ではレアケースだが、子供を実効支配した片親が単独親権により独裁者となって意に沿わない者をどんどん排斥して児童虐待・・という日本でよくあるパターンを書いてくれた記事。 https://t.co/ZhEyOdFjc9
06-20 14:13

検索フォーム
Ranking Counter
拡大はここをクリック
最近のコメント
最新の記事
月別アーカイブ
RSSフィード
ブロとも一覧

■ ブログ名:まりまりの萌え萌え日記
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる