07/10のツイートまとめ

k110408

特権で稼いでいる人達が親権者を決めているので「貧困なんて特権を強化すればなくなるじゃん」となるんでしょうね。 https://t.co/ruvzPMBo9u
07-10 20:38

『パークサイド五才美 間取図』https://t.co/as1mlxAyZ3(かりるーむ株式会社 c…|https://t.co/6g37umDilU
07-10 10:28

『2018年07月09日のつぶやき』https://t.co/as1mlxAyZ3(かりるーむ株式会社 c…|https://t.co/SUoHRF17I3
07-10 01:10

07/09のツイートまとめ

k110408

近親者の保護者を増やすのがローリスク、ローコスト、ハイリターンで現実的。理想親子(特別養子)は理想国入植斡旋類似の虚構イデオロギー。「子どものことを真剣に考えるのは親である」という原点に立ち返る必要がある。女児虐待死事件でメディアがいわないことhttps://t.co/nuKEz3C3zJ
07-09 20:44

k110408

片親断絶論者は、エビデンスの使い方(求め方)もそうですが、全体主義的御都合主義者。双方(本人同士)望めば会えばいいし、会えなくするのは自由(人権)侵害という当たり前の道理を否定するために、独善理論を振り回し、プロパガンダを流しまくり。 https://t.co/6TKoQielzs
07-08 15:49

子供の意思は同居親に有利なら考慮、同居親に不利なら考慮しない・・が法曹界。 https://t.co/2sTxbhYZfX
07-08 00:04

07/06のツイートまとめ

k110408

今の共同親権の運用を前提にするなら離婚後共同親権より親権の形骸化がベターでしょう。ただ、単独親権の非親権者側よりは共同親権者の方がましっぽい。 https://t.co/UtcYO5OKj0
07-06 22:25

与党モラ(官軍)だと思っている人たちが野党モラ(賊軍)と認定した人たちをモラモラモラモラーーーと攻撃するコントみたいな構図ですからね。 https://t.co/CZjRsKSJ5s
07-06 20:05

k110408

某施設駄目・実親(特に別居父)駄目論者は、潔癖症・強迫性障害を彷彿とさせるのに加え、自分のビジネスや公金獲得に繋げようとして誠実さも希薄。同居親が他方親を断絶して子供を虐待した場合、駄目だったのは同居親のみで、別居親断絶運用に起因する官製虐待であり、里親でなく断絶運用変更が必要。 https://t.co/aoxdzRDxR8
07-05 20:29

k110408

「子供の利益」とは「子供の自由では勝手に(自主的に)解決してしまい都合が悪いので子供の自由否定を正当化するための法曹界の仕事温存概念」。 https://t.co/1fPlpJBcg1
07-04 12:01

わかりもしない親の適格性をわかると見なして(実際は既得権保護に落ち着かせて)司法権威で決めるのが児童虐待の大きな原因であって、子供の自由保障(逃亡自由)の方が有益である。直接一緒にいる子供本人より何ら直接見る術のない裁判官の方が適切な判断ができるというのは権威的虚構で不幸量産原因。 https://t.co/PyaNoAV3bX
07-04 10:11

「子供の利益」とは「同居親(と法曹関係者)の直接的利益が子供の間接的利益」の略(しばしば外れて児童虐待)。 https://t.co/rWbmLlxqwO
07-04 08:58

k110408

⚡️ "2018/06 動物保護・動物愛護"https://t.co/FGW3NdZads
07-01 19:22

自分が吠えるのにエビデンスはいらない(使えそうならエビデンスもどきとして提示)。自分の批判にはエビデンスを出せ(出してもエビデンスとして足りないと主張)。自由保障より権利保障(自由は具体的だから使い勝手が悪い、権利=自己願望)。誰とは言わないけど困った社会運動家もどきの常套手段。 https://t.co/Nw1HpwqiaQ
07-01 15:42

⚡️ "2018/06 片親による子供連れ去り・監禁・片親断絶問題(子供の自由保障要求)"https://t.co/dxqXeq0xxR
07-01 09:15

k110408

ゆあちゃんは前のパパ(実父)がいいと言っていたのだから親子断絶は自由侵害であって、自由主義国家が自由保障するのにエビデンスはいらない。自由侵害で死んだ人の自由侵害は批判されるべきで、自由侵害論者が自由保障で確実に助かったというエビデンスを出せというのは見苦しいだけ。 https://t.co/TY62MgNYlu
06-30 19:05

k110408

共同養育支援法が、重大な(別居親の)危険に目をつぶって、支持されるのかがわからない(某断絶論者)→答え:重大な(同居親の)危険に目をつぶって、支持される現行運用があるから。また、1人が虐待する確率に比べ、2人が共同して虐待する確率は二乗(1人が十分の1なら2人共同は百分の1)に落ちるから。 https://t.co/sLbCmBpqwX
06-29 22:38

同居親の既得権の発想をなくし、あくまで子供の自由と権利を保障すべき<修正。 https://t.co/KXnRPDuSeI
06-29 11:03

国が理想的な独裁者(単独親権者等)を選別するという発想がそもそもの間違いで共同親権含め保護者を増やして子供の選択肢を増やす(子供は何時でも好きな人を選べる)のがまともだけど利権者や片親(特に男親)嫌いの人は結論ありきで話は通じない。 https://t.co/MKRsIGHeyt
06-29 08:41

k110408

片親断絶論は一方親を容易に危険人物に認定するのに他方親が住所秘匿して子供と暮らすのが危険だという認識が希薄などころか、連れ去り後は子供が親を選択する自由(逃亡の自由)を認めない(同居親優先)と言うバイアス(偏り)主張が多く論者は利権者や片親嫌いの生い立ち他いろいろだろうが政治には有害。 https://t.co/E7ob7o9MPK
06-28 22:56

個人主義においては虐待死事例は反例として十分エビデンスになりますね。全体主義においてはわかりませんけど。エビデンスについてもう一度学び直して頂けると、今後の政策づくりに活かせると思います。 https://t.co/xaycS1tKWq
06-28 20:26

何故選択肢(オプション)を増やす必要がある、エビデンスを出せ・・という人は結論ありきのただのアジテーター(扇動者)です。何故ならオプションを増やすに越したことはないのはほぼ自明だからです。 https://t.co/tHxUFSOfdd
06-28 16:19

失礼なのは発言者が発言と似たこと(自分が政策的に特別養子を推したいがゆえに、子どもの虐待死を利用)を思っているので精神の防衛機制の一種として口から出てしまうと言ったところでしょう。自分の路線(親子断絶)が虐待死を起こした自覚があるからより攻撃的なのかも。 https://t.co/XS4aNvT0ve
06-28 16:01

検索フォーム
Ranking Counter
拡大はここをクリック
最近のコメント
最新の記事
月別アーカイブ
RSSフィード
ブロとも一覧

■ ブログ名:まりまりの萌え萌え日記
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる